Ну нет же абсолютно плохих или хороших людей. Очевидная вещь, но всегда хочется определенности. А если решил что что-то «плохо» — сотая доля сомнений всегда есть.
В споре нескольких людей, каждый — сложная, многогранная личность, совершавшая возможно неоднозначные поступки. И если выбирать на чьей быть стороне, нужно держать в голове все стороны каждого, и решать для себя: как к ним относиться. Конечно, будет проще, если всех покрасить в однотонный цвет, черный или белый, разделить всех на два лагеря, чтобы можно было просто сказать — «эти хорошие», болеем за них.
Шансы на победу у однозначной позиции выше. Это сложно — видеть в людях все стороны. Мы делим на умных и глупых, успешных и лузеров, плохих и хороших. Этот эволюционный механизм «свой-чужой» заложен в подсознании, дабы не тратить лишней энергии на аналитику. Он — как чувство самосохранения. Но люди противоречивы. Классикой становятся чаще те произведения, где герои не так просты, как кажутся на первый взгляд.